Среди различных видов убийств законодательство выделяет убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)).

Данный состав преступления в уголовно-правовой доктрине именуется привилегированным видом убийства или убийством, совершенным при смягчающих обстоятельствах.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, так же, как и в других видах убийств, является человеческая жизнь. [2]

Следовательно, объективная сторона превышения пределов необходимой обороны характеризуется следующими признаками: деянием, последствиями в виде причинения смерти, наличием связи между деянием и наступившими последствиями. Превышение пределов необходимой обороны — действие, направленное на отражение посягательства.

По-моему, мнению следует строго разграничивать субъект необходимой обороны и субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ. Субъектом необходимой обороны может быть любой человек, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения (ч. 3 ст. 37 УК РФ).

Часть вторая вышеуказанной статьи рассматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления.

Превышение мер, которые необходимы для задержания лица, совершившего правонарушение, заключается в их явном несоответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, совершенного задерживаемым лицом, и обстановке самого задержания, когда задерживаемому лицу без нужды причиняется чрезмерно, не вызываемый обстановкой вред. [3]

Безусловно, как и любого вида убийства объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ является человеческая жизнь. В данном случае это человек, совершивший преступления, но уклоняющийся от задержания или активно ему препятствуя. Субъектом преступления является любое лицо, достигшее к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, субъективная сторона предусматривает наличие прямого или косвенного умысла. [2]

Таким образом, можно сделать вывод о том, что необходимая оборона будет признаваться правомерной лишь в то время, когда будут соблюдены все условия ее правомерности. К условиям правомерности необходимой обороны относятся:

— ред причинен только посягающему, а не третьим лицам;

— своевременная защита;

— отсутствие превышения пределов необходимой обороны;

— наличие цели отразить общественно опасное деяние.

В соответствии с официальными данными Верховного суда Российской Федерации в 2015 году за убийство при превышении пределов необходимой обороны по части 1 статьи 108 УК РФ было осуждено 349 лиц в 2016 году — 294 лица, в 2017 году — 274 лица, в 2018 году — 228 лиц, а за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по части 2 статьи 108 УК РФ в 2015 году было осуждено 5 лиц, в 2016 году — 2 лица, в 2017 году — 1 лицо, в 2018 году — 1 лицо. [13]

Аналогичная судебная практика подтверждается приговорами Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2021 г. по делу № 1–243/2021, Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 ноября 2017 г. по делу № 1–963/2017, Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 октября 2017 г. по делу № 1–567/2017, Краснокамского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 г. по делу № 1–192/2011 и др.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022)/ «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954, http://pravo.gov.ru — 14.07.2022.
3. Казакова, В. А. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Казакова В. А., Кораблева С. Ю. — Москва: Юстиция, 2021. — 236 с. — ISBN 978–5-4365–5488–4. — URL: https://book.ru/book/936852.
4. Карягина, А. В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие / Карягина А. В. — Москва: Русайнс, 2018. — 252 с. — ISBN 978–5-4365–2357–6. — URL: https://book.ru/book/929793.
5. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2021 г. по делу № 1–243/2021// https://sudact.ru/regular/doc/95aCzSw (дата обращения 22.09.2022).
6. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 ноября 2017 г. по делу № 1–963/2017// https://sudact.ru/regular/doc/pvnTNqP5xBZR (дата обращения 22.09.2022).
7. Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 октября 2017 г. по делу № 1–567/2017// https://sudact.ru/regular/doc/ef7XCOa (дата обращения 22.09.2022).
8. Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 г. по делу № 1–192/2011// https://sudact.ru/regular/doc/FfgXd9TT7 (дата обращения 22.09.2022).
9. Справочно-правовая система «ГАРАНТ» (онлайн версия справочно-правовой системы «Гарант» — нормативные акты, судебная практика, комментарии к законодательству, научные статьи по основам управления в правоохранительных органах) –URL: http://www.garant.ru (дата обращения 22.09.2022).
10. Официальный интернет-портал правовой информации — URL: http://publication.pravo.gov.ru/Search
11. МВД России: официальный сайт. — Москва. — Обновляется в течение суток. — URL: https://мвд.рф/ (дата обращения 22.09.2022)
12. BOOK.RU — современная электронная библиотека для вузов и ссузов от правообладателя: [сайт]. — 2019. — URL:https://www.book.ru/ (дата обращения: 22.09.2022).
13. Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации. — Москва. Обновляется в течение суток. — URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения 22.09.2022)