Проведенный анализ официальной статистики совершенных преступлений за период с января по декабрь 2024 года, опубликованной на официальном сайте МВД России, указал на совершение за весь период 30184 преступлений коррупционной направленности, из них 16993 преступлений, квалифицированных по статье о взяточничестве, и 2039 — о коммерческом подкупе [1]. Для наилучшего понимания динамики совершения данного вида преступлений сравним данные показатели со статистическими данными за период с января по декабрь 2023 года. Из приведенных данных следует, что в целом выявлено 26851 актов коррупции, из них 13873 преступлений, квалифицированных как взятка и 1571 — как коммерческий подкуп [2]. Сравнительный анализ приведенных цифр указывает на отрицательный рост динамики совершения коррупционных преступлений, что еще раз подчеркивает актуальность настоящего исследования. В дополнение отметим, что латентный характер коррупции значительно препятствует определению правоохранительными органами точного количества совершенных преступлений, потому цифры, приведенные в отчетах МВД, не отражают реального количества совершенных преступлений.

Для текущей модели криминалистической характеристики коммерческого подкупа, как неотъемлемой части методики расследования любого преступления, характерно включение следующих элементов: способ совершения преступного деяния; личность преступника; обстановка совершения уголовно-наказуемого деяния; время совершения преступления.

В рамках текущего исследования нас интересуют способы совершения коммерческого подкупа.

Многими авторами, в частности Д. Е. Латышкиной, отмечается некоторая несостоятельность научной среды в выработке единой классификации способов совершения коммерческого подкупа. Отсутствие единого подхода в данном случае усложняет процесс усвоения, а в последующем и практическое применение знаний субъектов расследования при реализации следственных действии, направленных на раскрытие рассматриваемого коррупционного преступления [3, с. 156]. Автор детально анализирует диспозицию основного состава преступления, содержащегося в рамках статьи 204 УК РФ, опирается в ходе своего размышления на мнение Л. И. Слепневой, справедливо отмечающей, что при разновидностях коррупционных преступлений, в том числе взяточничества, способ совершения преступления зависит от служебных обязанностей взяткополучателя; наличия или отсутствия воздействия на лицо, совершающее подкуп (например, вымогательство), а также от конкретной формы передачи предмета подкупа. Автор считает приведенную позицию Л. И. Слепневой применимой и для коммерческого подкупа, утверждает, что для завершения единой классификации необходимым является отражение в ней преждевременного сговора между субъектами преступления [3, с. 157].

Главным образом, исходя из положений основного состава, в понятие «способ передачи коммерческого подкупа» следует включать активные действия как лица, стремящегося передать незаконное вознаграждение, так и подкупаемого лица, потенциально способного принять незаконное вознаграждение, направленные на поиск соответствующего субъекта для такой передачи. Дающий подкуп ищет лицо с соответствующими полномочиями для последующей передачи незаконного вознаграждения с целью реализовать собственные потребности более доступным, на его взгляд, противозаконным образом. Получатель, как незаконный контрагент, принимает условия «сделки» за незаконную награду. Далее между ними устанавливается контакт, обсуждаются условия передачи предмета подкупа, место и время.

Из диспозиции статьи 204 видно, что основными способами совершения подкупа является дача и получение подкупа. Данные способы могут осложняться фактом предварительного сговора группой лиц, когда два и более лица взаимно заинтересованы в получении личной выгоды, вымогательством, а также наличием посредников.

Судебной практике известно множество таких примеров. Так председатель ТСЖ «АБВ», имея преступный умысел на получение незаконного вознаграждения, осознав зависимость своего контрагента А из ООО «ТД» от заключенной с ним сделки, угрожал ему ее расторжением в случае, если последний не будет выплачивать в пользу упомянутого председателя дополнительную денежную сумму, гарантирующую, что договор будет продлеваться без последующего прекращения. Вымогательство и шантаж, представленные в данной ситуации являются примером коммерческого подкупа. Таким образом, председатель ТСЖ был осужден по п. «б», ч.7, ст.204 УК РФ [4].

Еще одним способом совершения коммерческого подкупа является практика привлечения посредника для передачи предмета подкупа.

Статья 204 УК РФ, устанавливающая ответственность за коммерческий подкуп, не ограничивает величину предмета коммерческого подкупа каким-либо минимальным размером. Такой размер (значительный, крупный или особо крупный) учитывается только в качестве квалифицирующего признака данного состава преступления. В то же время, исходя из диспозиции статьи 204.1 УК РФ, посредничество в коммерческом подкупе может иметь место только в тех случаях, когда размер предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) является значительным (то есть более 25 тыс. руб.), крупным (более 150 тыс. руб.) или особо крупным (более 1 млн. руб.). Соответственно, неопределённым с научные и практической точки зрения является вопрос о квалификации посредничества в коммерческом подкупе на сумму менее 25 тысяч рублей.

Совершение коммерческого подкупа в ходе предварительного сговора группой лиц — явление не частое, но также имеет место в рамках судебной практики.

Так, исполнительный директор строительного предприятия З. с помощью посредника, бывшего сотрудника Дмитрия, путем вымогательства стремился получить 450 тысяч рублей от финансового директора ООО «Л» за подписание несоответствующего действительности акта. В ходе оперативного эксперимента были переданы деньги и оба фигуранта (исполнительный директор и посредник) были привлечены к ответственности [5].

Уголовный кодекс также предусматривает наказание за предложение или готовность передать подкуп, что отражено в п. 4 статьи 204.1 УК РФ, хотя случаи привлечения к уголовной ответственности по данной статье редки.

Состав статьи 304 УК РФ, содержащий такой способ совершения коррупции как провокация подкупа, вызывает особый научной интерес со стороны исследователей. Состав содержит преступное деяние, в ходе которого происходит попытка передачи лицу, выполняющему управленческие функции денежных средств и других благ «в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа». Слово «попытка», фигурирующее в диспозиции, имеет особое значение. Оно означает не покушение на взятку, но направлено исключительно на создание видимости получения лицом подкупа, чтобы в дальнейшем использовать данный факт для достижения желаемого поведения якобы «подкупаемого» лица, которое отказало в передаче предмета подкупа или стало его обладателем в результате обманных действий субъекта преступления [6].

Таким образом, анализ текущего законодательства, научных работ и судебной практики позволяет сделать вывод о постоянном увеличении количества преступлений коррупционной направленности и совершенствовании способов совершения коммерческого подкупа.

Литература:

1. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь — декабрь 2024 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/60248328/ (дата обращения: 20.02.2025).
2. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь — декабрь 2023 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/47055751/ (дата обращения: 20.02.2025).
3. Латышкина Д. Е. Проблемы классификации способов совершения коммерческого подкупа // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2022. № 2–2.
4. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова № 1–11/2024 1–58/2023 1–624/2022 от 26 января 2024 г. по делу № 1–11/2024 // https://sudact.ru/regular/doc/.
5. Решение Шарыповского городской суд Красноярского края № 2А-1355/2023 2А-1355/2023~М-1115/2023 М-1115/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2А-1355/2023 // https://sudact.ru/regular/doc/.
6. Верченко Н. И. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Развитие уголовно-исполнительной системы: организационные, правовые и экономические аспекты: Сборник материалов международной научно-практической конференции, Новосибирск, 25 мая 2022 года. Новосибирск-Новокузнецк: Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022.