В статье рассматриваются современные законодательно предусмотренные способы обеспечения охраны авторского права, раскрывается соотношение понятий «способ защиты» и «форма защиты», анализируются отдельные виды способов защиты авторского права, подчёркивается их многообразие и значимость.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, способ защиты авторского права.

Объекты интеллектуальной собственности — довольно ценные активы, значимость которых весьма велика. Охрана авторских прав непосредственно связана с обеспечением защиты субъективного права авторов способами, предусмотренными гражданским законодательством. Такие меры должны быть направлены на превенцию, пресечение правонарушения, признание права, устранение препятствий для его реализации и т. д.

Наряду со способами иногда употребляется термин «форма». Согласно точке зрения А. А. Сапфировой термины «форма защиты» и «способ защиты» не являются синонимами, поскольку форма объединяет в единое целое конкретные способы. [2.] Поэтому не следует отождествлять термины «форма» и «способ» защиты. Однако нужно учитывать, что форма и способ защиты взаимосвязаны, поскольку они образуют необходимый состав, посредством которого потерпевшее от нарушения лица вправе восстановить свои нарушенные права законными способами. В связи с этим ведется целесообразным разграничивать данные дефиниции, исходя из того, что форма защиты авторских прав отвечает на вопрос «каким образом?» В свою очередь способ — на вопрос «благодаря чему?» и «посредством чего?» осуществляется защита нарушенного субъективного права.

Следует проанализировать ст. 12 ГК РФ, чтобы определить, какие из перечисленных способов наиболее приемлемы к обозначенной сфере. Выделяют общие способы защиты, которые распространяются на все гражданские права и, как следствие, некоторые из них присуще сфере охраны прав авторов и специальные способы, перекликающиеся с общими.

Из ст. 1250 ГК РФ следует, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными самим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Структурно глава 69 (общие положения) включает в себя такие статьи, посвящённые защите интеллектуальных прав в целом (ст. 1250), защите личных неимущественных прав (ст. 1251), защите исключительных прав. Данные способы перекликаются с общими, но их можно отнести и к специальным, поскольку они отдельно поименованы в соответствующей главе.

Итак, общими способами защиты всех гражданских прав выступают: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки, признание недействительным решения собрания, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащита права, присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда, прекращение или изменение правоотношения, неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом. [1] И этот список не является исчерпывающим. Но не все из представленных мер применимы к авторским правам. Те, которые применимы, для упрощения понимания будут именоваться специальными, ведь относятся и к сфере защиты авторских прав, хотя и носят универсальный характер.

Статья 1226 ГК РФ к числу видов интеллектуальных прав наряду с исключительным правом относит личные неимущественные и иные интеллектуальные права. В связи с этим, как уже было отмечено ранее, в ст. 1251 ГК перечислены конкретные способы защиты личных неимущественных прав авторов. Таковыми являются: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация морального вреда, публикация решения суда о допущенном нарушении.

Исключительные же права защищаются посредством признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, изъятия материального носителя, публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (ст. 1252 ГК).

Можно заметить, что в сравнении с комплексом общих мер количество способов, применимых по отношению к авторским правам, значительно меньше. Кроме того, добавляется такая мера, как публикация решения суда о допущенном нарушении.

Таким образом, в законе сформулированы юридические приёмы, гарантирующие защиту авторских прав. В целом группировка таких способов условна. Авторские права защищаются практически всеми пронизывающими гражданское законодательство мерами.

В рамках настоящей работы будут рассмотрены такие способы, как признание права, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий её недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, восстановление положения, которое существовало до момента нарушения права, компенсация морального вреда, публикация решения суда о допущенном нарушении, возмещение убытков, изъятие материального носителя и самозащиту.

Необходимо отметить, что наложение ответственности за нарушение исключительного права на произведение — тоже своего рода мера защиты, о которой следует говорить, раскрывая сущность охранительных мероприятий авторского права. Но ответственность возникает уже по факту совершения правонарушения.

Первым в числе способов защиты указано признание права, применяемое в целях обеспечения нарушенного права и предотвращения такого нарушения при его оспаривании другими лицами.

Интерес правообладателя нарушается тогда, когда кто-либо отрицает или не признаёт право. В этом случае можно подать соответствующий иск. Такое требование является самостоятельным и подлежит оценке судом. Подобный иск может подаваться одновременно с другими требованиями. [3.] Данный способ относится к восстановительным. Признание права не является наиболее распространённым средством защиты, поскольку обычно споры, связанные с отрицанием права, не возникают.

Дела о признании авторства рассматриваются в порядке особого производства, т. к. они относятся к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Наиболее актуальным представляется такой способ, как признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий её недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки. В ст. 166 ГК указано, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Поэтому сам автор вправе требовать применения последствий недействительности такой сделки.

К примеру, когда выясняется, что на стороне лицензиата — издательства оказывается несуществующее юридическое лицо или же в тех случаях, когда сделка совершается под влиянием обмана. [3.] В качестве последствия в данном случае выступает двусторонняя реституция: «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом» (ст. 167 ГК). Несмотря на то, что в законе прямо не указывается на данный способ защиты применительно к авторским правам, он применяется, ведь существуют авторские и аналогичные договоры, применительно к которым можно применить последствия недействительности сделки.

Иным способом защиты авторских и смежных прав признаётся пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Специфика данного способа сводится к осуществлению уполномоченными на то органами конкретных волевых прескательных действий.

В соответствии со ст. 1302 ГК: «Суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное настоящим Кодексом использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными».

Такая мера, как полное восстановление положения, которое существовало до момента нарушения, имеет место быть, к примеру, если произведение было существенно изменено без согласия автора. В этом случае автор может добиться корректировки таких правок (ст. 1251 ГК).

Следующий способ — компенсация морального вреда. Защита личных неимущественных прав авторов регламентируется ст.1251 ГК и может осуществляться посредством компенсации морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (в том числе неимущественные права авторов) либо нарушающими имущественные права гражданина. В этом случае целесообразно применять правила ст.151 ГК, относящиеся к моральному вреду. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Публикация же решения суда о допущенном нарушении введена для обеспечения защиты личных неимущественных прав автора, а также исключительного права. С целью защиты нарушенного права вынесенное решение суда доводится до широкого круга лиц, т. е. публикуется и становится доступным для ознакомления.

В п. 2 ст. 15 ГК сказано: «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». [1] Такая мера ответственности срабатывает в том случае, если нарушается исключительное право на произведение. Тогда сам автор или иной правообладатель вправе требовать возмещения соразмерных убытков. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК вправе в соответствии требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Изъятие материального носителя применяется только при нарушении исключительных прав и заключается в конфискации предмета, добытого незаконным путём.

Самозащита предполагает активное вовлечения потерпевшего от правонарушения субъекта в деятельность по уменьшению последствий данного правонарушения или по его недопущению. Границы самозащиты чётко не определены законом, но служат разрешению спорной ситуации в досудебном порядке.

Наряду с перечисленными юрисдикционными способами обеспечения защиты прав авторов, законодательством предусматривается наложение ответственности за нарушение исключительного права на произведение.

Сам ГК предоставляет возможность воздействия на предполагаемого правонарушителя. Также суд может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения. В этом состоит гарантия обеспечения прав авторов.

Проанализировав всего лишь несколько способов обеспечения охраны авторских прав, можно понять, что они отличаются друг от друга степенью участия соответствующих органов в их реализации, эффектом от их применения, длительностью, тяжестью последствий для правонарушителя. Такие и аналогичные меры применяются, как по отдельности, так и комплексно.

Конечно, существует многообразие юрисдикционных форм охраны авторских и смежных прав. Раскрытые выше способы иллюстрируют активную роль суда, проявляющуюся в разрешении возникших правовых ситуаций.

Сложность в процессе отстаивания прав в суде может возникнуть на этапе предоставления доказательств. Применительно к авторским правам имеются специфические доказательства, такие как: черновики, если речь идёт о литературном, музыкальном произведениях, негативы фотографий, эскизы рисунков и проч. В этой связи есть смысл сохранять черновики, а, если они были утеряны, то необходимо предоставить опубликованный материал произведения.

Можно сделать вывод о том, что целесообразно ещё до возникновения конфликтной ситуации авторам проявить должную заботу о результате своей интеллектуальной работы.

Исходя из вышеизложенного, представляется, что существующая в системе современного российского законодательства методика противодействия правонарушениям авторского права эффективна. Однако немаловажную роль должны выполнять и наиболее мобильные средства самозащиты, применяющиеся в соответствии с нормами законодательства РФ.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2024. Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
2. Сапфирова А. А. Способы защиты трудовых прав, свобод и правовых интересов в сфере труда внесудебными органами государства // Трудовое право. [Б. м.] — 2008. — № 8. — С. 80–88.
3. Щербачева Л. В. Защита авторских прав // Юридические науки. [Б. м.] — 2010. — № 10. — С. 187.