Практика показывает, что не всегда карательные элементы воздействия на личность виновного достигают целей уголовной ответственности и наказания, особенно это касается лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности.

Выходом является широкое применение в судебной практике института условного осуждения. Согласно данным, приведенным директором Федеральной службы исполнения наказаний РФ Александром Реймером, из общего числа лиц, находящихся на учете в ФСИН, тридцать процентов (или почти каждый третий) осуждены к наказаниям, не связанным с лишением свободы^{&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP>[2].<P> Однако ответить на вопрос что такое условное наказание в России - благо или возможность отделаться, что называется, &laquo;малой кровью&raquo; - невозможно без изучения истории вопроса.<P> Становление института условного осуждения в России всегда пользовалось особым вниманием и среди юристов<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote3anc" HREF="#sdendnote3sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP> [3]. Однако зачастую в литературе не содержалось систематизированной информации по становлению условного осуждения, что не позволяло выяснить происхождение тех или иных признаков, отличающих его от других институтов уголовного права.<P> В юридической литературе до сих пор нет единого мнения и относительно того, следует ли считать институт условного осуждения мерой наказания, порядком его исполнения, специальным основанием освобождения от наказания или особой формой реализации уголовной ответственности<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote4anc" HREF="#sdendnote4sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [4, с. 34 - 37].<P> Система испытания, или, как принято говорить в России, институт условного осуждения традиционно предусмотрены УК множества стран. В разных видах она существует в уголовном законодательстве США (пробация), УК Швеции (условный приговор, пробация), УК ФРГ (условная отсрочка наказания), УК Польши (условное прекращение уголовного преследования) и т.д.<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote5anc" HREF="#sdendnote5sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [5<SPAN LANG="en-US">, </SPAN>с. 107 - 111<SPAN LANG="en-US">]</SPAN><P> В отечественном уголовном праве данный институт появился значительно позже, чем за рубежом. В историческом развитии института условного осуждения в России выделяют несколько этапов: дореволюционный, советский и послесоветский период по настоящее время. <P>При этом большинство авторов сходятся во мнении, что научная дискуссия относительности сущности условного осуждения и необходимости его введения в отечественное уголовное законодательство началась с 1889 г. на I Съезде русской группы Союза криминалистов, который состоялся в Санкт-Петербурге.<P> В тот период в законодательных актах Российской империи не существовало понятия &laquo;условное осуждение&raquo;, но в науке уголовного права этот институт обсуждался, публиковались различные научные работы и проекты законов. <P>Толчком активного рассмотрения явился тот факт, что сама идея условного осуждения уже была распространена в зарубежном уголовном законодательстве. Неслучайно А.А. Пионтковский отмечал: &laquo;Институт условного осуждения, выросший на англо-американской почве, в последние пятнадцатилетие успел проникнуть в уголовные законодательства многих стран Европы и стал играть в европейском карательном механизме заметную роль в качестве орудия борьбы со случайным преступным людом&raquo;<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote6anc" HREF="#sdendnote6sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [6, с. 289].<P> Итак, в 1888 году в Западной Европе образовался международный союз криминалистов. Возникновением своим он был обязан осознанию важности социального значения институтов уголовного права и потребности общения между интересующимися этой отраслью знания и ее разработкой. Союз криминалистов исходил из того положения, что преступность и меры борьбы с ней должны быть рассматриваемы не только с юридической, но и с антропологической и социальной точек зрения<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote7anc" HREF="#sdendnote7sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [7, с. 338].<P> Потребность членов союза криминалистов в объединении, а также в предоставлении им возможности обмена мнениями и совместной работе, выразились в устройстве периодических международных съездов союза, созываемых с этой целью в разных городах Европы.<P> &nbsp;7-8 августа 1889 г. состоялся первый съезд Международного союза криминалистов. В резолюции данного съезда было указано, что &laquo;союз рекомендует законодателям всех стран усвоение принципа условного осуждения, причем границы его должны быть определены сообразно местным условиям и с принятием во внимание характера и морального состояния каждого данного народа&raquo;<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote8anc" HREF="#sdendnote8sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [8, с. 11]. Это положение явилось мощным стимулом в разработке отечественными криминалистами теоретических и практических вопросов возможности использования в России условного осуждения<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote9anc" HREF="#sdendnote9sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [9, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 20].<P> Русские криминалисты, примкнувшие к союзу с самого его основания, объединились в 1897 году в самостоятельную русскую группу.<P> В заседании комитета русской группы Международного союза криминалистов 25 ноября 1897 года были определены вопросы, требующие разработки в ближайшее время: об условном осуждении и об условном досрочном освобождении<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote10anc" HREF="#sdendnote10sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [10, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 362]. С этого группа и начала свою деятельность. Первый вопрос разрабатывали и готовили к обсуждению С.К. Гогель, А.А.Жижиленко, А.А. Пионтковский, В.В.Пржевальский<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote11anc" HREF="#sdendnote11sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [11, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 333 - 364]. С.К.Гегелем также был представлен проект закона об отсрочке наказания<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote12anc" HREF="#sdendnote12sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [12, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 356 - 359].<P> Вопрос об условном осуждении стал предметом рассмотрения на I Съезде русской группы Союза криминалистов, который состоялся в Санкт-Петербурге в 1899 г. На съезде были рассмотрены сущность условного осуждения, его формы выражения, известные мировой практике, условия и порядок применения, организация испытательного срока, последствия применения.<P> Рассматривая институт условного осуждения, съезд выступил против краткосрочного заключения, считая его вредным, поскольку оно &laquo;не только не оказывает благотворного воздействия на заключенных, но окончательно их деформирует, деградирует и как в собственных глазах, так и в глазах общества и в силу этого приводит к результатам диаметрально противоположным интересам борьбы с преступностью&raquo;<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote13anc" HREF="#sdendnote13sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> <SPAN LANG="en-US">[13, c. 19]</SPAN>. Съезд рассматривал условное осуждение как высокоразумную педагогическую меру для воздействия на случайных преступников. Под случайными преступниками понимались те, от которых нельзя было ожидать новых преступлений, если они находились в нормальных, обычных условиях жизни. Как писал А.А. Жижиленко, &laquo;цель условного осуждения &ndash; изъять преступника случайного, т.е. вступившего впервые на преступный путь, от вредного действия тюремного заключения и передать его в собственные руки в надежде, что его самодеятельность заставит его вернуться на прежний честный путь&raquo;<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote14anc" HREF="#sdendnote14sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [14, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 360].<P> За введение условного осуждения высказывался А.А. Пионтковский, который в своем докладе писал &laquo;условное осуждение представляется одним из целесообразных и необходимых орудий борьбы со случайным преступным людом; оно является одной из пригодных мер улучшения современного карательного механизма, одним из необходимых условий целесообразной постановки всего дела борьбы с преступностью; включение его в современные карательные системы крайне целесообразно и необходимо&raquo;<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote15anc" HREF="#sdendnote15sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [15, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 348 - 349]. <P>Однако в то время еще не было четкой позиции, нужен ли вообще данный институт России в борьбе с преступностью. В частности, против введения условного осуждения выступали такие ученые, как В.В. Пржевальский, Н.Д. Сергеевский, Л.И. Петражицкий, И.Г.Щегловитов, М.М. Боровтинов, Г.Г. Евангулов. Так, Н.Д. Сергеевский указывал, что &laquo;фактически условное осуждение сводится к предоставлению возможности в течение известного промежутка времени совершать безнаказанно по одному преступному деянию&raquo;<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote16anc" HREF="#sdendnote16sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [16]. Л.И. Петражицкий называл условное осуждение &laquo;условной безнаказанностью&raquo;<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote17anc" HREF="#sdendnote17sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [17, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 65]. С.К. Гогель, несмотря на высказывания о необходимости введения в России института условного осуждения, указывал, что в силу специальных русских условий в проекте закона об отсрочке наказания необходимо &laquo;перечисление преступлений, при осуждении за которые отсрочка применена быть не может, в виду существующих в русском обществе взглядов на известные преступления и опасения, что в случае применения в таких случаях может возникнуть нерасположение и недоверие ко всему институту; дополнительная организация собрания и сообщения справок о судимости для лиц, воспользовавшихся отсрочкой наказания, в виду того, что действующий у нас общий порядок собрания и печатания справок о судимости, по своей чрезвычайной медлительности, не отвечает коренным требованиям названного института&raquo;<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote18anc" HREF="#sdendnote18sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [18, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 359].<P> И.П. Щегловитов, выступивший против введения условного осуждения, предложил съезду высказаться в том смысле, что введение условного осуждения нежелательно и невозможно, так как оно приведет, по его мнению, к ослаблению условной репрессии. Кроме того, по его словам, слабая раскрываемость преступлений в России не допускала введения этой меры<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote19anc" HREF="#sdendnote19sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [19, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 73].<P> Ряд участников съезда высказались против применения условного осуждения к несовершеннолетним в силу того, что они в результате отсутствия должного жизненного опыта воспринимают это не как возможность пересмотра своего поведения, а как уход от ответственности.<P> Съезд криминалистов все же признал большинством голосов желательным скорейшее введение института условного осуждения. Постановленная на голосование резолюция была принята съездом большинством в следующей редакции: &laquo;1) Съезд русских криминалистов, находя вполне возможным преодоление препятствий, указываемых против немедленного введения в России института условного осуждения, как судебного, высказывает пожелание о скорейшем принятии этого института справедливости, человечности и государственной пользы. 2) В качестве мер, пригодных для преодоления указанных трудностей, съезд рекомендует: а) ограниченное на первое время допущение в законодательстве этого института с возможно более точным указанием условий его; б) обеспечение надлежащего контроля над приговорами единоличных судей по этому предмету&raquo;<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote20anc" HREF="#sdendnote20sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [20, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 82].<P> Таким образом, русской группе Международного союза криминалистов во многом принадлежит заслуга в теоретической разработке и обоснованию необходимости и возможности принятия российским законодательством института условного осуждения. <P>Впоследствии выводы и предложения <SPAN LANG="en-US">I</SPAN> съезда русской группы Международного союза криминалистов по вопросу условного осуждения были приняты при разработке нового Уголовного Уложения. <P>Высочайше учрежденное 3 июня 1898 года Особое Совещание при Государственном Совете для предварительного рассмотрения проекта нового головного уложения останавливалось на подробном обсуждении вопроса о возможности применения в нашем отечестве условного осуждения. Наряду с положительными моментами, свидетельствующими о достоинствах условного осуждения, Особое совещание обратило внимание на проблемные вопросы. Например, условное осуждение могло поколебать господствующее в обществе убеждение в том, что содеянное нарушение закона не останется без должного наказания, также введение условного осуждения противоречило бы общепризнанному началу равенства перед. законом<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote21anc" HREF="#sdendnote21sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [21, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 53 - 54]. <P>К приведенным суждениям Особого Совещания присоединилось и Высочайше учрежденное, под председательством статс-секретаря графа Палена, Особое Присутствие при Государственном Совете, которое сочло целесообразным предоставить Министру Юстиции разработку вопроса о включении условного осуждения в систему принятых нашим законодательством карательных мер<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote22anc" HREF="#sdendnote22sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [22, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 54].<P> Разработка проекта закона об условном осуждении была поручена Отделу уголовных вопросов, образованной в 1903 г. Особой комиссии для разработки мероприятий, вызываемых изданием нового Уголовного уложения.<P> Высочайше учрежденная Особая комиссия для разработки мероприятий, вызываемых изданием нового уголовного уложения на заседании 8 декабря 1903 года под председательством Министра Юстиции, Статс Секретаря его Величества Н.В. Муравьева, с участием членов комиссии начальника Главного Тюремного Управления А.М. Стремоухова, сенатора И.Я.Фойницкого и других обратившись к &laquo;высшей степени важному вопросу о возможности введения у нас при действии нового уголовного уложения института условного осуждения, несмотря на двукратное отрицательное решение этого вопроса сперва Редакционной Комиссией по составлению проекта уголовного уложения, а затем и <SPAN LANG="en-US">III</SPAN> Отделом Высочайше учрежденной комиссии по пересмотру законоположений по судебной части, со своей стороны пришли к заключению о целесообразности введения этого института у нас&raquo;<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote23anc" HREF="#sdendnote23sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [23, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 7].<P> Уголовный Отдел Особой комиссии, принимая во внимание мнения криминалистов, исследовавших институт условного осуждения (Листа, Принса, Гамеля, Пионтковского и других)- исходил из того положения, что идея равенства всех перед лицом уголовного правосудия утратила в настоящее время свою безличную постановку и что личные свойства преступника должны видоизменять не только меру наказания, но и сам род уголовной кары. Особой комиссией во внимание также были приняты благотворные результаты (в смысле уменьшения повторной преступности) применения условного осуждения на Западе Европы.<P> Что касается наших бытовых условий Уголовный Отдел Особой комиссии присоединился к заключению первого съезда русской группы Международного союза криминалистов 1899 года, что введение именно у нас условного осуждения особенно желательно, - в виду неудовлетворительного состояния наших мест заключения, крайне вредно воздействующих на краткосрочных арестантов<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote24anc" HREF="#sdendnote24sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [24, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 7]. Опасаясь, чтобы условное осуждение не привело к чрезмерному расширению судейского усмотрения, Уголовный Отдел Комиссии признал возможным включить в закон руководящие признаки, которыми должны быть обусловлено применение условного осуждения. По предложению Отдела условное осуждение могло было применено к преступным деяниям, за учинение которых предусматривались заключение в крепости или в тюрьме на срок не свыше одного года, арест на срок не свыше 6 месяцев или выплата денежной пени в размере не свыше 500 руб., если осужденный по своему возрасту, состоянию и прежнему безупречному поведению, а равно ввиду возмещения им потерпевшему причиненного ущерба и других обстоятельств заслуживал такого снисхождения.<P> Уголовный Отдел Комиссии признал полезным требовать от осужденного залог в обеспечение его доброго поведения. Также Отдел выработал перечень преступных деяний, при которых условное осуждение не допускалось (например, против порядка управления, по службе и другие)<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote25anc" HREF="#sdendnote25sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [25, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 8]. <P>На изложенных основаниях Отделом Особой комиссии был составлен проект закона об условном осуждении. Необходимо отметить, что в проекте термин &laquo;условное осуждение&raquo; заменялся также понятием &laquo;отсрочка наказания&raquo;. Вокруг такой замены понятий было много споров<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote26anc" HREF="#sdendnote26sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP><SPAN LANG="en-US"> [26, c. 11]</SPAN>. <P>В 1904 г. подготовленный законопроект был разослан на заключение работникам царской юстиции и научным обществам. Однако только III Государственной Думой законопроект был передан в комиссию по судебным реформам, был обсужден и утвержден в ноябре 1909 г. <P>Утвержденный Государственной Думой проект закона &laquo;Об условном осуждении&raquo; так и не смогли ввести в действие. В научном сообществе высказываются мнения, что &laquo;проекту закона об условном осуждении не суждено было быть принятым в связи с обострением социально-экономической и политической обстановки в России, Первой мировой войной и последовавшими за этим Февральской буржуазно-демократической и Октябрьской революциями 1917 года&raquo;<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote27anc" HREF="#sdendnote27sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [27, <SPAN LANG="en-US">c</SPAN>. 35].<P> Тем не менее, I Съезд русской группы Союза криминалистов явился переломным этапом в понимании необходимости введения института условного осуждения в российское уголовное законодательство. А такие понятия как &laquo;условное осуждение&raquo;, &laquo;отсрочка исполнения приговора&raquo;, &laquo;условное неприменение наказания&raquo; и &laquo;условное помилование&raquo; прочно вошли в научный оборот, отражая процессы и явления развития уголовного законодательства в направлении большей гуманности и поиска альтернатив лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести<SUP><A CLASS="sdendnoteanc" NAME="sdendnote28anc" HREF="#sdendnote28sym" SDFIXED><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP></A></SUP> [28].<DIV ID="sdendnote1"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote1sym" HREF="#sdendnote1anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>1. Новые изменения в УК позволяют не лишать свободы по 68 составам преступлений. // Российская газета. Федеральный выпуск. &ndash; 07.03.2011.</DIV> <DIV ID="sdendnote2"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote2sym" HREF="#sdendnote2anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>2. Реймер А. Шансов заразиться в наших тюрьмах не больше, чем на &laquo;гражданке&raquo;. Интервью &laquo;Российской газете&raquo;// Российская газета. - 17.08.2010.</DIV> <DIV ID="sdendnote3"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote3sym" HREF="#sdendnote3anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A><SUP><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></SUP>3. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. СПб., 2004. <P>История становления института условного осуждения в XX веке дореволюционной России, Рябко Д.А., &laquo;История государства и права&raquo;, 2007, №1<P> Егоров С. Отец условного осуждения // Законность. 1998. № 3. <P>Кыдыралиева С. Борьба за введение условного осуждения в дореволюционной России // Совершенствование законодательства Киргизской ССР. Сб. статей. Фрунзе, 1980.<P> Пионтковский А.А. Об условном осуждении или системе испытания // Журнал Министерства юстиции. - 1898. - № 5. - С. 343; <P>Гогель С.К. Условное осуждение // Журнал Министерства юстиции. - 1897. - № 1,7.</DIV> <DIV ID="sdendnote4"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote4sym" HREF="#sdendnote4anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>4. Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. - 2010. - № 3.- С. 34 - 37.</DIV> <DIV ID="sdendnote5"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote5sym" HREF="#sdendnote5anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>5. Медведев Е.В. Понятие и сущность условного осуждения как инструмента уголовно-правового воздействия // Общество и право. - 2010. - № 2. - С. 107 - 111.</DIV> <DIV ID="sdendnote6"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote6sym" HREF="#sdendnote6anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>6. Пионтковский А.А. Результаты применения условного осуждения // Журнал Министерства юстиции. - 1902. - № 8. - С. 289.</DIV> <DIV ID="sdendnote7"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote7sym" HREF="#sdendnote7anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>7. Протокол заседания комитета группы 16 мая 1902 года. Извещение Международный съезд криминалистов в С.-Петербурге.// Журнал Министерства юстиции. - С.-Петербург: Сенатская типография, 1902. - № 6. - С. 338.</DIV> <DIV ID="sdendnote8"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote8sym" HREF="#sdendnote8anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A> 8. Фойницкий И.Я. Международный союз уголовного права // Юридический вестник. 1890. Т. 6. № 1. С. 11.</DIV> <DIV ID="sdendnote9"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote9sym" HREF="#sdendnote9anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A> 9. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. - СПб., 2004. - С. 20.</DIV> <DIV ID="sdendnote10"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote10sym" HREF="#sdendnote10anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A> 10. Протокол заседания комитета русской группы международного Союза криминалистов 25 ноября 1897 г. //Журнал Министерства юстиции. [№ 9. Ноябрь - № 10. Декабрь]. - С.-Петербург: Типография правительствующего Сената, 1897. - № 10. &ndash; С. 362.</DIV> <DIV ID="sdendnote11"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote11sym" HREF="#sdendnote11anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>11. Жижиленко А.А., Пионтковский А.А., Гогель С.К. Об условном осуждении // Журнал Министерства юстиции. - СПБ Типография Правительствующего Сената, 1898.- № 5. - С. 333 - 364.</DIV> <DIV ID="sdendnote12"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote12sym" HREF="#sdendnote12anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>12. Журнал Министерства юстиции. - СПБ Типография Правительствующего Сената, 1898. - № 5. - С. 356 - 359.</DIV> <DIV ID="sdendnote13"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote13sym" HREF="#sdendnote13anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>13. Международный союз криминалистов. Русская группа. Протоколы заседаний комитета и журнал Первого съезда членов русской группы// Журнал Министерства юстиции. - 1899. - №2. Приложение. - С.19.</DIV> <DIV ID="sdendnote14"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote14sym" HREF="#sdendnote14anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>14. Журнал Министерства юстиции. - СПБ Типография Правительствующего Сената, 1898. - № 5. - С. 360.</DIV> <DIV ID="sdendnote15"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote15sym" HREF="#sdendnote15anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>15. Пионтковский А.А. Об условном осуждении или системе испытания// Журнал Министерства юстиции. -1898. - № 5. - С. 348-349.</DIV> <DIV ID="sdendnote16"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote16sym" HREF="#sdendnote16anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>16. Мананников Д.Ю. О становлении института условного осуждения в уголовном праве// &laquo;Гражданин и право&raquo;. - №11. - ноябрь 2007.</DIV> <DIV ID="sdendnote17"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote17sym" HREF="#sdendnote17anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>17. Международный союз криминалистов. Русская группа. Протоколы заседаний комитета и журнал Первого съезда членов русской группы// Журнал Министерства юстиции. - 1899. - №2. Приложение. - С.65.</DIV> <DIV ID="sdendnote18"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote18sym" HREF="#sdendnote18anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>18. Журнал Министерства юстиции. - СПБ Типография Правительствующего Сената, 1898. - № 5. - С. 359.</DIV> <DIV ID="sdendnote19"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote19sym" HREF="#sdendnote19anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>19. Международный союз криминалистов. Русская группа. Протоколы заседаний комитета и журнал Первого съезда членов русской группы// Журнал Министерства юстиции. - 1899. - №2. Приложение. - С.73.</DIV> <DIV ID="sdendnote20"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote20sym" HREF="#sdendnote20anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>20. Международный союз криминалистов. Русская группа. Протоколы заседаний комитета и журнал Первого съезда членов русской группы// Журнал Министерства юстиции. - 1899. - №2. Приложение. - С.82.</DIV> <DIV ID="sdendnote21"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote21sym" HREF="#sdendnote21anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>21. К работам Высочайше учрежденной Особой Комиссии для разработки мероприятий, вызываемых изданием нового уголовного уложения. По вопросу об условном осуждении.// Журнал Министерства Юстиции. - С.- Петербург Сенатская Типография, 1904. - №6. - С.53 -54. </DIV> <DIV ID="sdendnote22"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote22sym" HREF="#sdendnote22anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>22. К работам Высочайше учрежденной Особой Комиссии для разработки мероприятий, вызываемых изданием нового уголовного уложения. По вопросу об условном осуждении.// Журнал Министерства Юстиции. - С.- Петербург Сенатская Типография, 1904. - №6. - С.54.</DIV> <DIV ID="sdendnote23"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote23sym" HREF="#sdendnote23anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>23. Журнал №1 Высочайше учрежденной Особой комиссии для разработки мероприятий, вызываемых изданием нового уголовного уложения// Тюремный вестник. - С.Петербург. Типо-Литография С.- Петербургской Тюрьмы, 1904. - №2. Приложение. - С.7.</DIV> <DIV ID="sdendnote24"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote24sym" HREF="#sdendnote24anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>24. Журнал №1 Высочайше учрежденной Особой комиссии для разработки мероприятий, вызываемых изданием нового уголовного уложения// Тюремный вестник. - С.Петербург. Типо-Литография С.- Петербургской Тюрьмы, 1904. - №2. Приложение. - С.7.</DIV> <DIV ID="sdendnote25"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote25sym" HREF="#sdendnote25anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>25. Журнал №1 Высочайше учрежденной Особой комиссии для разработки мероприятий, вызываемых изданием нового уголовного уложения// Тюремный вестник. С.Петербург. Типо-Литография С.- Петербургской Тюрьмы, 1904. - №2. Приложение. - С.8.</DIV> <DIV ID="sdendnote26"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote26sym" HREF="#sdendnote26anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>26. Ифлянд П.А. Мысли судьи об Уголовном уложении и институте условного осуждения // Журнал Министерства юстиции. - 1904. - № 10. - С. 11.</DIV> <DIV ID="sdendnote27"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote27sym" HREF="#sdendnote27anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>27. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. - СПб., 2004. - С. 35.</DIV> <DIV ID="sdendnote28"> <P><A CLASS="sdendnotesym" NAME="sdendnote28sym" HREF="#sdendnote28anc"><FONT FACE="Symbol">&#&#61472;;</FONT></A>28. Рябко Д.А История становления института условного осуждения в XX веке дореволюционной России// &laquo;История государства и права&raquo;. &ndash; 2007. - № 1.</DIV>}